IBAVI traslada a la Fiscalía la compra de 88 viviendas de lujo por el Govern de Armengol

Los informes jurídicos y técnicos concluyen que la operación no cumplía con los criterios de precio establecidos por el propio IBAVI para este tipo de operaciones de tanteo y retracto

Redacción | 09/08/2023

El Consejo de Administración del Instituto Balear de la Vivienda (IBAVI) ha aprobado por unanimidad la revocación del acuerdo para la compra, por tanteo y retracto, de un edificio de 88 viviendas de lujo por un valor de 25,8 millones de euros, autorizada por el Gobierno saliendo una vez en funciones.

Este acuerdo deja sin efecto la resolución del anterior presidente del IBAVI para su adquisición y se fundamenta en los informes jurídicos y técnicos del IBAVI que proponen la revocación y acreditan su justificación.

La revocación supone retrotraer el procedimiento en el momento de ser dictada la resolución del anterior presidente del IBAVI del 23 de mayo -luego ratificada en fecha de 20 de junio- y ha sido elevada al Consejo de Administración por la actual presidenta del IBAVI y consejera de Vivienda, Territorio y Movilidad, Marta Vidal, junto con informes jurídicos y técnicos, de los jefes de servicio correspondientes del ente, con los que se fundamenta este acuerdo, y tal y como propone el informe elaborado por la unidad jurídica del IBAVI.

Con esta nueva documentación se dará traslado de un expediente complementario a la Fiscalía por su conocimiento y efectos legales oportunos.

El departamento jurídico del IBAVI ya remitió al Ministerio Público el expediente administrativo correspondiente al procedimiento de adquisición en Metrovacesa del edificio de 88 viviendas situadas en la calle Brotad, 29 (Palma), en el ejercicio del derecho de tanteo y retracto en las transmisiones de inmuebles entre grandes tenedores prevista en la Ley de la Vivienda de las Illes Balears.

La revocación ha sido propuesta y aprobada teniendo en cuenta no sólo los motivos que ya se adelantaron en la rueda de prensa en la que el Gobierno anunció el desistimiento de la operación de compra de esta promoción de viviendas de lujo, y que se desprendían del expediente remitido al juzgado, sino también porque el acuerdo para la compra por parte del Gobierno saliente en funciones tampoco tuvo en cuenta los criterios aprobados por el propio Consejo de Administración del IBAVI sobre el precio de las viviendas en las operaciones de tanteo y retracto.

El IBAVI, mediante acuerdo aprobado en la sesión de 11 de febrero de 2021 de su Consejo de Administración, aprobó unos criterios orientativos para la selección de viviendas en el ejercicio del derecho de tanteo y retracto en las transmisiones entre grandes tenedores, en el marco de la Ley de la Vivienda de las Islas Baleares.

Respecto al precio de las viviendas libres, se dispone que “el precio de compra más el coste de la reforma serán iguales o inferiores al precio de mercado” y que este precio “no superará el precio que tendría esta vivienda si fuera protegida, lo que implica descartar las viviendas de algunas zonas que tienen un precio/m2 superior al precio/m2 de las VPO”.

Sin embargo, la operación de compra de 88 viviendas libres autorizada por el Gobierno saliente en este procedimiento suponía un precio de compra superior al dispuesto en el acuerdo del Consejo de Administración del IBAVI para este tipo de operaciones.

En concreto, la adquisición de estas viviendas de lujo habría supuesto un precio de compra de 3.709,88 euros por metro cuadrado de superficie útil de las viviendas, una cifra muy superior a los 2.690,14 euros por metro cuadrado de precio máximo de venta de viviendas de protección pública, como de hecho ya advertía el informe económico previo a la resolución para la compra (informe de fecha 23 de mayo).

Esta diferencia de coste suponía un sobreprecio de adquisición de casi un 40% en relación con el precio máximo tasado por metro cuadrado.

Tanto el informe de la unidad jurídica del IBAVI que propone la revocación como otro informe de la unidad técnica del ente, también incorporado en el expediente, concluyen que esta operación no se ajustaba a los criterios de precio establecidos por el propio Consejo de Administración del IBAVI para el procedimiento de tanteo y retracto a las transmisiones entre grandes tenedores prevista en la Ley de la Vivienda de las Illes Balears.

La compra del edificio de Metrovacesa "no cumple" los criterios económicos orientativos aprobados por el Consejo de Administración del IBAVI en febrero de 2021 para este tipo de operaciones, según concluye el informe del servicio de promoción y construcción, teniendo en cuenta los precios mencionados por metro cuadrado a partir del precio total de compra de 25.871.323,82 euros más otros gastos de 412.500 euros asociados a la compra y adaptación a la accesibilidad de vivienda protegida.

El informe jurídico entiende también que este criterio económico, aunque orientativo, tampoco fue “objeto de consideración” a la hora de valorar la conveniencia de la adquisición.

El departamento jurídico del IBAVI, una vez analizada la documentación de carácter económico y los informes adjuntos, ha propuesto el acuerdo de revocación y, en su informe, considera que se hace necesario un cambio en el criterio de “apreciación de la conveniencia y oportunidad de esta operación” y que su mantenimiento “no se corresponde ni ampara con el respeto al interés general que debe justificarla”.

Tal y como recoge esta propuesta de acuerdo, se ha notificado la resolución y dado audiencia a la empresa propietaria del edificio, Metrovacesa, como parte del procedimiento.

Por otro lado, según informaron el vicepresidente y consejero de Economía, Hacienda e Innovación, Antoni Costa, y la consejera de Vivienda, Territorio y Movilidad, Marta Vidal, en la rueda de prensa a la que se anunció el desistimiento de ésta operación, el procedimiento para la compra del edificio de 88 viviendas en la calle Brotad se encuentra suspendido cautelarmente por la justicia ordinaria desde el 26 de junio a causa de un recurso presentado por la empresa Metrovacesa.

Respecto al precio, como ya se informó, se han identificado varios sobrecostes en la operación, por un valor al menos superior a los diez millones de euros, debido al sobreprecio de adquisición de cerca de un 40% en relación con el precio máximo tasado por metro cuadrado, en el pago del IVA, en este caso de un 21%, y más de 400.000 € de inversión en la adecuación de las viviendas.

Asimismo, en el expediente administrativo del procedimiento, además de no existir justificación técnica para la adquisición de la promoción, tampoco se incorporan informes jurídicos del IBAVI que avalen esta operación, ni tampoco la preceptiva memoria que exige la Ley 1/2019 para la adopción de acuerdos por un gobierno en funciones. Esta ausencia ya se ponía de manifiesto en el informe jurídico del Departamento de Vivienda, que advertía de la necesidad de su incorporación.

De la documentación del expediente, se extrae que se pretendía ejecutar la transmisión sin cumplir las condiciones legales necesarias como son las propias del contrato en el que el ente pretendía ejercer el tanteo (por no disponer de licencia de primera ocupación ni de cédula de habitabilidad), además de que la supuesta urgencia con la que pretendía actuar el anterior Gobierno no está justificada toda vez que la ley urbanística considera una infracción grave residir en una vivienda sin licencia de primera ocupación y sanciona este hecho con multa del 25 % del precio de la vivienda en cuestión.


Sentimiento general

Si te equivocas de voto, puedes desmarcarlo volviendo a hacer clic en el voto erróneo.
13
Comentarios

Hola!, escribe un comentario para esta noticia.Comentar


  • Ramon marikon - 09 de Agosto de 2023 a las 23:54
    Y espera veras la mieeeerda que sale de estos suciolistosecosoberanistas.....
    Responder
    0
  • Entre gin-tonics anda el juego - 09 de Agosto de 2023 a las 20:43
    La Paca siguiendo los pasos de " La Munareta " .
    Responder
    0
  • TANGO - 09 de Agosto de 2023 a las 15:33
    Lo peor es olvidar que esta impresentable, mientras nos encerraba a todos en casa, ella se emborrachaba a base de gintonics en el bar Hat... me guardo todos los insultos que se merece para alguien con mas valor!! No es mas que un mojon!! ojala te pudras en la carcel!! toma peineta Francineta!!
    Responder
    0
  • Jesus - 09 de Agosto de 2023 a las 14:59
    Y la gente los sigue votando
    Responder
    0
  • Cara de Puerca - 09 de Agosto de 2023 a las 14:47
    Que la metan entre barrotes!! Vaya peligro que tiene esa cuando está suelta y manejando presupuestos salidos de nuestros impuestos.
    Falsa, borracha y mentirosa!!
    Responder
    0
  • No les pasará nada! - 09 de Agosto de 2023 a las 14:19
    Todavía no entendéis que esta gente juega con nuestras vidas y con nuestro dinero sin consecuencia alguna? Somos ovejas en el 1300, porque hoy en día claro está que ellas viven mejor que nosotros..
    Responder
    0
  • Txapote - 09 de Agosto de 2023 a las 11:32
    Y la gente les sigue votando a estos piratas asquerosos ahí va mi irpf esta gente deberían de ir a la cárcel todos y deberían de estar obligados a devolver todo lo que nos han quitado acabarán undiendo el país.
    Responder
    0
      No les pasará nada! - 09 de Agosto de 2023 a las 14:19
    Lo único que tendrán es sueldo i/o puesto de tocarse las bolas vitalicio
    Responder
    0
  • Dru - 09 de Agosto de 2023 a las 11:32
    En la foto tiene cara de no haber roto un plato en su vida cuando en realidad la pillaron borracha en el Bar Hat. Espero verte sentada en el banquillo de los acusados.
    Responder
    0
      Dru - 09 de Agosto de 2023 a las 22:01
    Bernat: Tengo mas, pero me los ahorro no como un pobre ignorante de la extrema izquierda rancia como tu payasete
    Responder
    0
      Bernat - 09 de Agosto de 2023 a las 16:12
    Ese es todo tu argumento? Un poquito pobre, la verdad...
    Responder
    0
  • armengol - 09 de Agosto de 2023 a las 11:31
    Bien, a ver si entre todos conseguimos meter a esta señora muchos años entre rejas!
    Responder
    0
      ANON - 09 de Agosto de 2023 a las 18:20
    Ojala la metieran entre rejas y pague por todo lo que ha hecho, gracias al nuevo partido esta saliendo toda la m*ierda de la z*orra esta, podemos y mes . Todos deberian ir a la puta carcel y que pague los millonez que se ha perdido con todo y esto y mas.
    Responder
    0
Lo más visto de la semana
Lo más comentado de la semana