El CGPJ repudia el "atentado" a la separación de poderes del acuerdo entre PSOE y Junts

EFE | 09/11/2023

EFE

 La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha expresado este jueves su rechazo "frontal" al acuerdo entre el PSOE y Junts para la investidura de Pedro Sánchez porque implica "una inadmisible injerencia en la independencia judicial y un flagrante atentado a la separación de poderes".

La Comisión Permanente se ha reunido de forma extraordinaria tras conocer el texto del acuerdo, que también ha sido criticado por todas las asociaciones de jueces y fiscales por lo que el PSOE ha tenido que aclarar que no se van a revisar sentencias judiciales en comisiones parlamentarias.

El CGPJ cree "inadmisibles" las referencias al "lawfare" o judicialización de la política que contiene el acuerdo y el anuncio "de la eventual constitución de comisiones parlamentarias de investigación" sobre resoluciones judiciales.

"Ello implica potencialmente someter a revisión parlamentaria decisiones enmarcadas en la exclusividad del ámbito competencial de nuestros tribunales que, por otro lado, entendemos se produjeron de forma plenamente acorde con la legalidad entonces enjuiciada", expone el órgano de gobierno de los jueces.

Es decir, "una inadmisible injerencia en la independencia judicial y un flagrante atentado a la separación de poderes", por lo que, de ser aprobada, encontraría la "más frontal oposición" del Poder Judicial "a través de los cauces legalmente establecidos".

Además, la Comisión ha mostrado su "apoyo real y no meramente nominal a todos los órganos del Poder Judicial con ocasión de las futuras actuaciones que puedan llevar a cabo en el marco de la legalidad en cada momento, vigente garantía última de los derechos y libertades de todos nuestros ciudadanos”.

El comunicado ha sido aprobado con los votos a favor del presidente del CGPJ, Vicente Guilarte; y de las vocales Roser Bach, Mar Cabrejas, Ángeles Carmona y Carmen Llombart, mientras que la vocal Pilar Sepúlveda ha votado en contra.

La declaración ha sido remitida al resto de los vocales del órgano de gobierno de los jueces para que, si lo desean, expresen su adhesión a la misma, según informa el CGPJ en un comunicado. 

Ley de amnistíaInvestidura Pedro SánchezNoticias PolíticaNoticias última hora

Sentimiento general

Si te equivocas de voto, puedes desmarcarlo volviendo a hacer clic en el voto erróneo.
3
Comentarios

Hola!, escribe un comentario para esta noticia.Comentar

  • Dos más dos cuatro - 10 de Noviembre de 2023 a las 11:00
    Hay premisas que son ideológicas, culturales o sentimentales. Hay otras que son totalmente objetivas, matemáticas, científicas. En un país hay una serie de partidos políticos que son elegidos proporcionalmente por los habitantes en comicios democráticos. Una vez hechos los escrutinios cada partido tiene un porcentaje de votos. Es perfectamente democrático realizar pactos entre los distintos partidos. En el caso de las actuales elecciones españolas la coalición PP VOX no ha alcanzado el número de votos a favor necesarios para que Feijóo sea presidente. Es decir, que ha habido más representantes de los españoles que no han confiado en él que los que han confiado en esa coalición. Eso es matemático, eso es científico, no es que lo diga yo. Por otro lado hay otro candidato que es Pedro Sánchez que pactando con otros partidos sí tiene la mayoría matemática para ser presidente. Para eso debe pactar con partidos que la derecha considera sentimentalmente y sin base legal ilegales, como Bildu o algún partido independentista, pero que objetivamente son legales, porque sino no se podrían haber presentado a las elecciones. Algunas de las condiciones, como la amnistía que propone el partido Junts, según dicen PP y VOX, son anticonstitucionales. Si son inconstitucionales pero el porcentaje de partidos que forman la coalición están de acuerdo demuestra evidentemente que nuestra Constitución no responde a los intereses de los españoles, porque no hay que olvidar que los políticos son la representación democrática de los españoles que hemos acudido a votar, y esa coalición que se va a formar representa a la mayoría de los españoles. Por mucha protesta de la derecha que se veía ganadora y que al final no ha conseguido su objetivo, las matemáticas jamás se equivocan. Si la mayoría de partidos de la coalición acepta que se incluya la amnistía es que la mayoría de españoles acepta una coalición que incluya la amnistía. Y si la derecha no lo acepta, es que no acepta la democracia. La mayor evidencia de todo este actual debate es que nuestra Constitución es vieja y se debe reformar ya. Como otra reforma que debería hacerse es tener una monarquía anacrónica e impune que puede hacer lo que le dé la gana unilateralmente y que todos los ciudadanos tengamos que comérnosla. Una monarquía de ahora ya tres reyes que nadie nadie nadie nadie ha votado, una monarquía que no ha pasado por un referéndum pero que de igual modo que la amnistía la mayoría de políticos, que son la mayoría de los españoles, acepta. ¿Por qué una cosa es anticonstitucional y la otra no, si ambas emanan de igual manera de la voluntad del Parlamento? 2+2=4.
    Responder
    0
  • ???? - 10 de Noviembre de 2023 a las 09:53
    Os creéis vivir en democràcia i seguiis viviendo en dictadura...
    Responder
    0
  • Indignado - 09 de Noviembre de 2023 a las 23:35
    Hasta donde quieres llegar sanchez?? Gracias a ti el psoe ha dejado de ser socialista y español, que vergüenza lo que haces por querer gobernar a la fuerza...
    Responder
    0
Lo más visto de la semana
Lo más comentado de la semana