Subirán recuerda los escraches que sufrió con el caso Cursach: "Intentaban acojonarnos"

El fiscal Miguel Ángel Subirán ha recordado, durante su declaración, las manifestaciones y correspondientes escraches que sufrió durante la instrucción del caso Cursach. "Intentaban acojonarnos", ha dicho ante el Tribunal.

"Gritaban 'Subirán, maricón, al paredón'. Recuerdo el terror más absoluto y yo no veía el momento de largarme de ahí. Esos insultos y manifestaciones lo que intentaban era que nos acojonáramos", ha censurado el exfiscal durante el juicio contra los investigadores del caso Cursach, que también sienta en el banquillo al juez Manuel Penalva y a cuatro policías del Grupo de Blanqueo de Capitales.

En esta línea, ha hecho referencia a otras intimidaciones como llamadas "constantes" al portero automático, al móvil o a su padre. También ha sostenido que durante el día sus bienes no sufrían ningún perjuicio, pero "por la tarde-noche" se encontraba, por ejemplo, "el trastero abierto". Todo este cúmulo de sucesos motivó la solicitud de poder portar un arma, según ha justificado.

LAS ACUSACIONES CONTINÚAN SU INTERROGATORIO

A preguntas del abogado de Bartolomé Cursach, Enrique Molina, sobre sus funciones, el exfiscal ha explicado que para cada causa necesitaba un decreto que le autorizara expresamente por su condición de delegado provisional.

Después, interrogado sobre el ingreso en prisión de Cursach y Sbert, ha afirmado que estuvieron él y Carrau. "Se decidió, y creo que acertadamente, que la comparecencia no bastaba verbalmente, sino documentalmente, y se bajó al Juzgado de Guardia y se descargó. La leí y me pareció acertada y sustentada en contenido, y la firmamos los dos", ha manifestado Subirán, aunque desentendiéndose de la redacción.

Por otro lado, preguntado por una declaración posterior en la que Sbert advirtió de presiones en los calabozos, Subirán ha señalado que no la recuerda. "No solamente no la recuerdo, sino que la denuncia de amenazas y coacciones de Sbert ha sido prácticamente de todo el cuerpo policial, judicial y fiscal, la última contra Carrau".

A este respecto, Molina le ha reprochado al exfiscal que "puede mentir", pero que su pregunta está relacionada con si actuó de alguna manera a raíz de esta denuncia.

El siguiente en interrogar ha sido el abogado de Antonio Bergas, quien ha preguntado al exfiscal sobre las presuntas amenazas a la que se vio sometido y si eso obligó a que tuviera que ir armado.

"Es una cuestión de seguridad. Entendimos que no se nos dispensaba seguridad ninguna y, entonces, en contra de los más elementales de los principios que me han enseñado en mi casa, lo pedí para que la seguridad me la proporcionara yo", ha contado al Tribunal.

El abogado, entonces, ha preguntado al exfiscal si hacía los interrogatorios con el arma, a lo que Subirán ha especificado, entre risas, que tenía la pistola en su casa. "En el trabajo me sentía amparado porque en los juzgados hay más policías. Lo malo venía por la noche", ha dicho.

Posteriormente, el letrado ha acusado a la defensa de Subirán de aportar una declaración "mutilada" que se ha exhibido en la Sala para ser contrastada. En concreto, se trata de la declaración de un testigo protegido que no firmó y sobre la que aseguró que se habían añadido cosas que no había dicho.

Sobre esto, el exfiscal ha declarado que "este señor venía totalmente aleccionado y predispuesto, amaestrado, para contradecir su declaración y sus manifestaciones realizadas en el Juzgado de Instrucción, constante del secreto y, por tanto, sin partes personadas".

El siguiente en intervenir ha sido el abogado del policía local Rafael Estarellas, Gerard Palmer, quien ha formulado una pregunta relativa a la declaración que realizó su defendido en el juzgado y si Suburán le ofreció que si declaraba contra Gijón y Rodríguez, archivaría su imputación.

"Estoy acostumbrado, con Estarellas, a más que embustes, que viertan abiertamente injurias", ha manifestado, a la vez que ha negado las afirmaciones del letrado. Palmer, durante la declaración de Subirán, ha criticado la extensión del mismo, a quien ha acusado de hacer un "speech propagandístico".

Posteriormente, el abogado Carlos Portalo ha preguntado por el chat 'Sancus', a lo que exfiscal ha dicho que no contestará a nada relacionado con ese grupo.

También ha hecho referencia a la declaración de Pedro Torres como investigado, sobre el que Subirán ha dicho que ni él ni el juez dijeron, porque no pueden, a los policías que le llevaran a la cárcel entre sus dos declaraciones --mañana y tarde--.

Además, ha negado que ofreciera al letrado que ahora le interroga que si Torres declaraba contra Rodríguez podría salir de prisión con fianza. "La determinación de que este señor quedaría en libertad estaba tomada de antemano, por eso le citamos el primero. Levantado el secreto, ya no tenía ninguna razón de ser mantenerlo en prisión", ha sentenciado Subirán.

Por último, sobre la presencia de un fotógrafo cuando Torres estaba en el juzgado, el exfiscal ha argumentado que puede deberse a que "es un periodista y está en el juzgado de guardia". "Lo que me extraña es que no hubiera más haciéndole fotos. Si usted va ahora, hacen turnos", ha finalizado.

La sesión se ha suspendido y se retomará a las 16.30 horas.